А какая у вас книга с этой поэмой?
Обидно — очень редко издавался этот стих.

Тоже представительная подборка.

Дочитал продолжателей неоконченного Соломона - впечатление осталось неоднозначным: так себе - неплохо. Особо понравился "Замок дьявола" - очень сочно и ярко дописано, но автор что-то перенедомудрил в самом конце с этим слепым и тем, как сложилась ситуации... вообще - пошёл ход событий, начиная с того, что Соломон оказался чуть ли не неумелой шавкой выступая против слепого героя Рутгера Хауэра с катаной в руках в фильме "Слепая ярость". Короче - Соломона я тут не узнал вообще под конец...

...читаю далее первый том 15-титомника.
Тут про каждый отдельный рассказ надо писать. Скажу просто - всё нравится! Первый том - в нём собраны рассказы по типу ужастиков и вообще по тематике - с "потусторонней силой". Пусть это часто проще и незамысловатей, чем у Лавкрафта и Ко, но, повторюсь, ярко и насыщено, динамично - от рассказа как всегда остаётся чёткое и красочное впечатление, даже если и во многом другом он, может, и полностью проходной. "Пришелец из тьмы" и "Тень зверя", из последнего прочитанного - из такого. Это как раз таки то, что Говард и писал в своём Конане, надвинув поверх только ширму фэнтэзи!

...Говард романтик ещё тот! Как и писатель-мистик, в некотором роде... Дичайше понравился "От любви к Барбаре Аллен"! Думал паренёк в "петле времени" и станет причиной, по которой один из братьев застыл во весь рост и из-за чего и получил шальную пулю в лоб, но Боб совсем иное в рассказе изобразил, без этих лишних хитросплетений сюжета. ТИМ, обязательно прочти - тебе должно понравится, хоть рассказ и грустный...

Пока откровенно слабым считаю "Обитатели Черного побережья"; сначала сам себе навёл параллели с "Шепчущим во тьме", но потом отказался от этой идее. Рассказ для меня силён тем, ЧТО Говард показл на втором плане - это соотношение человека и зверя, и как параллель - ситуация, где оказался его ГГ, когда в роли зверя пришлось выступать ему в глазах более развитых существ. Но вот всё остальное прописано неубедительно и "от балды" малость, читается скорее как краткий синопсис будущей большой задумки на обширное произведение с продуманными деталями, на вроде того же "Шепчущего во тьме" Лавкрафта...

...Говард - расист?
Это - что? Из-за "Чёрного Канаана"?, помниться, хай поднимался? Да - н-нууу! Нормально так себе про негров говорит и вполне себе естественно там у него с неграми и обращаются - суровая правда жизни. Могу ошибаться разве что в том, что такие отношение уже прописаны после гражданской войны в США, но на этом и всё...
--------------------------------------------
"Ведьмак".
Не - ну эпик, чё!
Сейчас заглянул вперёд и узнал в общих чертах - к чему всё идёт и считаю Сапковского умным автором, в отличии от того же Мартина-сериальщика. Хорошо, что он закончил всё это - начиная с 4-й книги вся его ведьманьщина куда-то котится всё ниже и ниже. Такое впечатление, что автор уже просто забавляется со своими персонажами... - вобщем дописал до логического конца и точка. Может ещё изменю мнение - надо дослушать "Башню ласточки" и "Владычицу озера".
Пока - "Башня ласточки"...
Ну вот - блин. Умеет Сапковский нагнетать какую-то одну сюжетную линию, а потом взять и в другой части книги или в следующей книге двумя предложениями всё скомкать до определённой банальщины или стандартизировать исход дела определённым образом. Ты с интересом наблюдаешь за развитием событий... Сапковский обрывает их в каком-то месте, потом ты узнаёшь или из подтекста понимаешь чем всё завершилось... но это УЖЕ не важно - автор начинает повествовать что-то другое, даже по общему сюжету... а ты такой сидишь - и вроде уже знаешь, чем предыдущая часть интриги-сюжета завершилась, а вроде как бы и нет - потому что это уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не важно, оказывается. Причём до такой степени, что порой не понимаешь накал страстей, когда он предисторию всего этого результата описывал - и самое главное: зачем так долго и заумно?Долго запрягает и ну очень быстро едет. Точнее - только то и делает, что запрягает, но даже и не едет - идёт запрягать следующие сани! Как-то так. И я сейчас не про развитие сюжета, а про сам стиль повествования.

Ну да и фиг с ним - достаточно оригинальный стиль получается. А вот то, что я про Эмгыра прочёл... ребят, по-моему тут Сапковский обул даже Мартина с его хитрожопым сюжетным поворотом. Ещё не прочёл в самой книге, поэтому пока это предварительное, заочное мнение, но мне теперь в 10 раз интереснее прочесть в подробностях КАК и ПОЧЕМУ эта ерунда взбрела в голову автора: не знал уже как закрутить сюжет? С Вильгефорцом, который оказывается был едва ли не главным зачинателем всей этой эпопеи, тоже не всё понятно, но тут хоть более мение в мозгу всё укладывается, но Эмгыр...

Это Пиздец какой-то, честное слово! Очень надеюсь, что у Саковского хватило ума-заума логично объяснить в связи с этим события предыдущих книг, особенно первой и второй!

Пока же складывается впечатление, что поляк в самом конце цикла решил сделать самый невъеб...ческий "ход сюжетным конём" из всех возможных, а до этого писал 6 книг, исходя совершенно из иных предположений развития сюжета и только потом ему "встрелило" (от слова - "стрелять"), конкретно так встрелило, как бы покруче взвинтить сюжет...

Впрочем, может Сапковский как-то объяснит это тем, что Эмгыра очень сильно травматично в процессе отвоевания трона Нильфгаарда ударили головой о что-то твёрдое и негнущееся... Короче читаю - как обычно не без интереса, но уже наполовину с фейспалмом.

P.S. Стоп! Что это было? Половое возбуждение молоденькой девицы мужиком посредством кобылы?!. Это что ещё за... Ах, ну да - паляки, такие паляки, да!!! 

P.P.S.Кстати - подробно описал, как розу накалывали. Зачем и почему ТАМ - не написал.

P.P.P.S. Бой Крыс и Бонарта - пока что самое внятное и приятное место в предпоследней книге, очень понравилось. Всё думал, что Бонарт - ведьмак-отступник, это как бы логично и реалистично в рамках мира "Ведьмака" выглядело бы, ИМХО. Ну, судя по тому, как он с Крысами, теми ещё вояками легко в одиночку расправился!

Отредактировано МОНАХ (2013-05-21 22:03:32)

цири колола "там", чтобы было так как у "подружки"

хватило, читай 7-й том