К.Ф. написал(а):Во-первых, если взрослым людям что-то нужно доносить при помощи лжи, то это что-то - говно.
Это и понятно. Применительно к примеру с христианством сама уже концепция материального воскрешения и всякого разного чудотворства Говно с большой буквы.
К.Ф. написал(а):А во-вторых, очень спорный вопрос что тут первично: может быть так много баранов, именно потому людей воспитывают такими. На вот таких вот "истинах".
Тоже согласен, но ты малость смешал в кучу. Способный человек, воспитанный определённым образом - воспитан бараном, но потенциально он способен преодолеть своё воспитание. Чисто теоретически говоря именно на таких и расчитаны все эти учения и психопрактики. Но таких людей - немного и сейчас к ним можно отчасти отнести также аналитиков от природы, скептиков и агностиков, которым по крайней мере хватает ума самовоспитываться хотя бы с помощью знаний. В остальном - это именно бараны, на сравнительно примитивном уровне развития сознания и, если хочешь, духовности, не зависимо от того верующий человек или неверующий вообще ни во что. Классический пример - евреи пятикнижия: поесть, поеб...ться, завладеть имуществом, подраться и потом иметь какую-то гарантию того, чтобы можно было помолиться и все грехи жизни им простились. Выше этого они подняться не могут. Поэтому в контексте проповеди того же Христа, дескать суть не в материальном - меняйтесь сами, меняйте сами себя, своё отношение к людям и к миру, становитесь более осознанными - такие люди либо игнорируют подобные посылы, либо прогоняют/убивают таких учителей, чтоб смуту не наводили в понятный их умам материальный, хоть и жестокий мир, либо не понимая и половины, начинают наворачивать различные концепции, сводя слова очередного мудрого человека к известным и понятным им концепциям - так, к примеру и возникло христианство со всей его атрибутикой и внутренним смыслом-наполнением, каким мы его знаем. Да впрочем и любая религия как таковая этим страдает. В буддизме, к примеру, открыто говориться про то, что каждому по способностях полагается свой уровень самосовершенствования (как бы это слово глупо и напыщено сейчас не звучало - не могу сходу придумать светский термин-аналог-заменитель. Самовоспитание, что-ли...). Ритуал, моралистика и богословие - это самые нижние и примитивные методы самовоспитания для человека, это тот предел, который ещё хоть как-то понятен овце. Этот уровень методом заповеди-запрета, "удивления так желаемым чудом в которое так хочется поверить", кары за грех, обещания рая и всё такое прочее способен окультурить дикого еврея и всякого варвара и удержать общество от насилия, но для реального самовоспитания, повышения самосознания, взращивания природной смекалки, мудрости этого недостаточно. Воспитанный бараном не-баран - быстро смекает эту тему и именно потому способен перевоспитать себя.
Баран, то бишь овца (в исламе-суфизме - верблюд) - это будничный самый типичный человек, не способный даже на самообразование достаточное хотя бы для того, чтобы не верить в прописные истины, не поражаться "чудесам", внушению, ритуальному влиянию социума и т.д..
...а так - да, с социально-исторической стороны дела баранов так много отчасти потому, что воспитание традиционно-усреднённо-общественно-стадийное (от слова "стадо"). И подавляющему большинству большего и не надо; как в Дао-Дэ-Цзине справедливо написано про баранов: "Поэтому, когда правит мудрец, он опорожняет их сердца – и наполняет желудки, ослабляет их волю – и укрепляет кости." Ум и сознание человека растут и учатся всё время и у них есть свойство костенения в своём развитии, как у колонии кораллов - нижние отмирают и костенеют, служа основой и опорой. Если основа заложена определённым, привычным для всего человеческого общества, образом, то в этом русле и на этом уровне человек и остаётся всегда - как-то переплюнуть эту планку он не в состоянии и качественно измениться, хотя и может количественно накапливать кучу различных знаний на протяжении всей жизни.
---------------------------------
О! В "Ведьмаке" прикольную магию придумали - упаковать человека в архив и распаковать обратно, если чо! Надо отдать Сапковскому должное: он придумает какую-то несусветную ерунду, но потом вокруг да около вполне себе реалистично и обыденными привычными вещами и событиями опишет последствия и причины всего, что в результате этой несусветной фантастики случаются.
Отредактировано МОНАХ (2013-04-29 23:13:58)
