Ну, при чтении не застреваешь на отдельных вещах, как это у меня было при чтении Лавкрафта и Дерлета... Смит пишет в этом смысле ближе к Говарду. Впрочем если это перевод виноват... Да без разницы, в любом случае Смит у меня точно на очереди к прочтению.

Не, но я не ожидал, что настолько долго, что чуть ли не буквально каждый день. Впрочем автор походу разбавляет шутками и кой-какой информацией по героям, потому вцелом весело и интересно.

читал Мартьянова, из интереса. научился он писать или нет. таки нет, и видимо не научится. рецензия будет в двух частях. вкратце - херня, но теперь помимо того что чуваки 14 века говорят как персонажи бушкова из 20, да непременных ведьмаков (один ведьмак - католик, инквизитор, другой - колдун, адвокат, аптекарь) добавился лукьяненко - ауры, прощупывания, домовые, кикиморы. разве что без Антоши и его терзаний. но сумрак есть, да

я "Охранителя" читал))

дочитал "Льды Ктулху", оборжался примерно так, как с мартьянова. одни красные волколаки чего стоят или ГГ - со службой в НКВД, с крестиком на шее и соплями по николаю второму. ну куда же без крокодиловых слез по хрустящей французкой булке и "россии которую они потеряли". чувак не дружит ни с логикой, ни с сюжетом, вообще ни с чем. одни стенания белоленточного либераста, свято верящего в сталина-людоеда, да групповые изначилования гимназисток, спустя 20 лет после революции. да же не знаю за что похвалить... хотя нет, знаю, Лидин, ты молодец, дожить до таких лет и ни разу не попасться санитарам - на это нужен талант.