не могу отрицать что де Камп - классик фэнтези, порой с совершенно гениальными вещами, типа "Дипломированного чародея" (затыкающем за пояс все книги российских авторов разом, о попаданцах куда бы то ни было). не могу отрицать и вклад де Кампа в Сагу о Конане, если кого и назвать ближайшим продолжателем, так это именно его. но некоторые вещи меня убивают напрочь, например переправа через Стикс, типа кто окунулся или вымочил ноги - тот заведомо труп. и что дальше? может переплывают на лодках и плотах? да нет, переходят в брод - а пройдя через немаленькую реку гм.. раззуваются "чтобы ноги не промочить". или вовремя, в самый последний момент, выпрыгивающая из ниоткуда армия в трех рассказах из четрырех, цикла "ветры аквилонии".

Ну косяков у де Кампа в Саге хватает, да и поискажал он говардовкую парадигму изрядно , хотя и сделал много хорошего. Но для некоторых индивидов де Камп стал чуть ли не врагом номер 1, который  по степени альтернативности мало в чём уступает Мартьянову. Ну ладно я понимаю, если человек не пероеносит любые расхождение и противоречия первоисточнику (в данном случае Говарду), требует чёткого соблюдения заданных основателем каоном. но когда один и тот же идивид гонит на Кампа за альтернотивность и в то же время восхищается чешскими/словацкими поделками - это уже выше моего понимания.

Vlad lev, скажи пожалуйста, а ты читал цикл де Кампа "Новария"? фэнтези тоже.

Например? Про яйца тролля?