А. Ну и - активно и с интересом дочитываю ведь религиоведение Торчинова. Он предложил классифицировать религии, помимо стандартно-принятых ещё в прошлых столетиях систем, ещё и по наличию психо-физеологического опыта - звучит дико, но с точки зрения психологии человека - классификация очень нужная и полезная. Начиная с архетипических ("мистических") подсознательных переживаний, которые больше по части психологии Фрейда (шаманизм, к примеру) и двигаясь ещё глубже в подсознание - "религии чистого опыта" (буддизм, например) и не исключая "догматические религии откровения" - базирующиеся догмой на опыте одного человека (христианство) - всё это даёт более чёткое понимание многих аспектов и в сфере общепринятой - социальной классификации религии, в частности "ставит на свои места" такие моменты как церковная иерархия, богословие религиозная философия, верования, обряды, ритуалы. С позиции религиозного опыта как базового исходного начала - любая религия, как таковая, в общепринятом смысле - со всеми своими атрибутами, раскладывается на раз по своим составляющим частям - что первично, что вторично, что просто "прицеплено сбоку" ввиду социализации человека как вида хомо-сапиенс.
Мне интересен тот факт, что сам я уже давно подхожу к религиям с этой позиции и считаю этот подход самым правильным: можно до конца мира спорить как именно воскрес Иисус или как именно Мухаммед поскакал на лошади на небо - по кругу или прямо, или с какой именно нирваны Гаутама вошёл в пари-нирвану, но сама суть, о которой говорили эти люди (если они жили в самом деле - впрочем один хрен, даже если их таковых и небыло) - это изменение сознания и восприятия человека. Изменения в лучшую - в позитивную для жизни и общества сторону, конечно же, и для себя - в первую очередь...
Другое дело, что религиозный опыт - понятие растяжимое и далеко не всегда является так называемым религиозным опытом, ведь психи тоже в изменённом состоянии сознания пребывают, причём зачастую всегда. А также дело в том, кто и зачем принимает что-то за этот самый религиозный опыт как таковой...
...Ну - это ладно: чтобы обьясниться внятно, надо много и систематично рассказать.
Плюс ещё и в другом - наконец разобрался ещё и в тантризме в целом и по сути - более-менее окончательно. Тантризм есть индуистский и буддийский, но как оказалось - во многом на некотором этапе развития они переняли друг у друга из методик влияния на сознание человека. Из общепопулярной информации о тантре - и так понятно, что там ахтунг дичайший иногда твориться, но с другой стороны тантра - говорю сейчас о буддийской в частности - и не предназначена для всех, так как такие моменты, как "убить своих родителей", "сексуальные извращения", включая некрофилию и прочее, поднесение Будде дерьма и прочее - не всегда буквальны и не всегда однозначно трактуемы. Задача выбить, как в дзен-буддизме, опоры обыденного я, в т.ч. как позитивные, так и негативные архетипы сознания и подсознания и рефлексы поведения и восприятия.
Я мало читал о тантризме, поскольку подходил с позиции внешних методик и не понимал настолько радикальных методов. В дзене - доведи себя до истощения тела и сознания теми же тренировками боевых искусств и получишь обессиливание личностного "Я"... Собственно как и сейчас не понимаю я этих методик, но теперь по крайней мере я могу читать и отличать, где чудики по типу Саи-Бабы просто секасами занимаются продавая моду - приятную, надо признать моду! - на восточную "эзотерику" (специально в кавычках) и просто банальный оккультизм, а где это - действительная методика тантры, где после умозрительного умерщвления и принятия этого факта даже своих близких и родителей, адепт должен наоборот - не быть в силах даже таракана убить просто так.
Вобщем - всё это очень интересно, нагружать не буду... Одно скажу - крайне интересно прочитать научно-обоснованную классификацию и подход к религии в основе которой лежит изменение человеческого сознания, с позиции которой я сам всегда подходил к религии и психологии человека, но не знал масштаба применения этой классификации. Так оказалось, что верно, что мистериальные культы и шаманские трансы - также относятся к религиозному опыту, но на уровне обыденного подсознания, что и чревато тем, что называется - "ничто человеческое", то есть - можно ожидать всё, что угодно. Отсюда древнегреческие мистерии, отсюда трансы с отрезанием половых органов и ритуальными самоубийствами, отсюда шабаши и прочая демонология... впрочем как и позитивная, созидательная сторона - богословские откровения, "снисхождения муз" и т.д.... Я вообще считал раньше всё это, и что тоже верно, просто потерей личностного "Я" на время - ну транс, есть транс - человек себя не контролирует и не соображает совершенно, "на рефлексах"... и к религии причислял постольку-поскольку так принято в социальной классификации. Если Фрейд и последователи говорили о подсознательном, то такого рода мистерии пока более-менее разумно обосновывает теория о более глубоком проникновении в сознание. Теория эта говорит о том, что то, каким человек становится вообще и как воспринимает окружающий мир и т.д. - зависит ещё от его "памяти" в период беременности - так называемая теория БПМ: базовых перинатальных матриц. Пока это на уровне полулегальной трансперсональной психологии принимается, так что серъёзно к этому относиться не стоит, но это интересно, так как и теории Фрейда не сразу признавались, хотя, хоть они и дикие по многим вопросам - вцелом многое проясняют в психологии человека. Есть 4 БПМ (спокойное пребывание в матке, предродовые схватки, роды, послеродовой период) - в зависимости от того на каком из этих этапов подсознание заступорило человека (каждое существо подсознательно стремиться к покою и "кайфу" и пытается избежать смерти и дискомфорта), так в беспамятном состоянии человек себя и будет вести и такие же подсознательные ведения будет получать - шаманизм тому лучший пример. Правда шаманы "тренируются". проходят определённую подготовку, так сказать, чтобы получать "откровения" определённого типа (врачевание, там, или сопровождение мёртвых в мир иной и т.д.). Мистериальные исступления - из того же рода...
...Нет - всё же гружу!
Всё - завязываю...
или ты еще не читал? 
могу честно сказать - не стоит... от твоих тренировок ты гораздо больше пользы получишь 
