Да, только его "Песнь" однозначно классифицируют как "epic fantasy", а я говорю исключительно о S&S.

Хм, ну даже не знаю, но чёта мне кажется, что Толкиен для эпического фэнтези ещё более значимая фигура, чем Говард для героического . Ну а превзойти теоретически можно всех и Толкиена, и Говарда,  и Лавкрафта Впрочем как, как и любой современный среднестатистический физик по объёму знаний может превзойти Ньютона, но сравнимы ли они по таланту? Впрочем я и не исключаю возможности появления даже более гениальных людей, чем Толкиен, Говард и Лавкрафт, только эти гениальные люди на то и будут гениальные, что создадут что-то своё уникальное и радикально новое, а не будут просто продолжать или усовершенствовать жанры отцов-основателей. Так что можно сказать, что да, в своих направлениях Толкиен, Говард и Лавкрафт - непривзайдённая вершина

Да, согласен, в этом жанре ничего более-менее выдающегося в последнее время не появлялось.

Ну если говорить про того же Аберкромби, то и он сделал себе какое-никакое, но имя, как раз отнюдь не в жанре S&S.

Физика Ньютона - это оптика, механика и т.п. - выводы из наблюдаемых явлений. Скажем так: не Ньютон, так кто-нибудь другой обязательно вывел бы эти законы. Большой вопрос: хватило бы ему ума и воображения, чтобы даже не открыть, а просто понять всё то, что дали нам физики прошлого века. Да, это не среднестатистические физики, но ведь и выше речь шла о принципиальной возможности появления кого-то, кто шагнет дальше того же Толкина.

И откровенно говоря: что в этом "Властелине Колец" такого непревзойденного, кроме скрупулезной проработанности бэкграунда? Сюжет? Характеры? Идея?* М?

______
*на всякий случай: я не говорю, что они плохи.

Ну я не сооставлял всё-таки литературу и физику в пямом смысле (вещи-то в самом деле не сопоставимые), а просто привёл, как своеоразный метафорический пример для наглядности

Ну вот я и говорю - шагнуть дальше = вывести новый жанр, что естественно возможно А так по большому счёту, многие писатели в жанре эпического (да и нетолько эпического) фэнтези частенько используют нработки именно Толкиена.

Ну по большому счёту, во всём из вышеперечисленного, кроме характеров, как раз Толкиен и был первопроходец. Ничего похожего я до него ни у кого не припомню. Ну на мой взгляд, он и не стремился описывать скурпулёзно и интересно  характеры, хотя и не отрицаю возможности, что он просто не умел этого делать Хотя и про Толкиена нельзя сказать, что в его произведениях характеры героев никак не развиваются. Но я согласен. что в плане характеров он ничего выдающегося не сделал. Да и по проработанности бэкграунда далеко не всё так скурпулёзно, как кажется. Например, проработанность экономики - нулевая. По "экономическому" показателю даже Мартин его на две головы выше

Отредактировано Germanik (2012-03-05 02:36:00)