Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем


Что читаем

Сообщений 471 страница 480 из 1000

471

Прочитал «Мечи и тёмную магию». Отзыв прилагается:

«Вы держите в руках уникальный сборник, представляющий все грани жанра «меча и магии» — заявляет издательская аннотация. Что ж, давайте посмотрим, насколько это соответствует действительности.
Прежде всего следует отметить, что это первая за долгое время подборка героического фэнтези на русском языке. Из прежних изданий вспоминаются только некоторые «азбучные» тома из серии «Сага о бессмертных героях», где публиковались прежде всего подражатели и продолжатели Роберта Говарда. Собственно, если составить список авторов и произведений, что были опубликованы в рамках той серии, да прибавить к ним ещё кое-что (и «техасского мечтателя», конечно, тоже) — получится тот самый классический набор, задающий вектор развития всему жанру в целом, на мой взгляд. Время не стоит на месте, и миновало уже более 80 лет с тех пор, как Говард опубликовал первый рассказ в жанре, позже названном «меч и магия», — так что ориентиры сместились, границы расплылись и, по всей видимости, само понимание жанра изменилось.
«Меч и магия» — название говорит само за себя. Поединки, приправленные колдовством» — утверждают составители во вступительном слове. И в соответствии с этой сентенцией подбирают для антологии всё, где есть: а). мечи, б). магия, в). какое бы то ни было взаимодействие первого со вторым. На мой взгляд, это сильно упрощённое понимание жанра. Для хорошего рассказа «меча и магии» этого явно недостаточно. Здесь нужна какая-то особенная атмосфера, постоянное действие и напряжение. (Отмечу также, что зачастую в лучших образцах жанра присутствуют элементы хоррора.) Увы, далеко не все рассказы данной подборки могут похвастаться полным набором этих качеств.
Книга начинается с Эриксона и Кука. Второй мне совсем ни под каким соусом не нравится, хотя именно повесть «Стремнина Эльба» получше, чем роман «Чёрный отряд» хотя бы из-за объёма. Но вот впервые читанный Эриксон разочаровал сильно... Такая банальщина, такая скукотища! Далее — Джин Вулф, рассказ «Кровавый спорт», который ничем не заинтересовал и не запомнился. «Поющее копьё» Джеймса Энджа, автора, в принципе любимого ценителями жанра, порадовало почти исключительно тем, что это первое в антологии произведение, которое я с уверенностью записал в представители «меча и магии». Но сама по себе история не слишком увлекательна... В отличие от рассказа Кэролайн Черри «Волшебник Висцезана». Вот действительно стоящее произведение, пожалуй, лучшее в подборке!
Далее проскочил рассказик «Полная рабочая неделя» К. Дж. Паркера, который вообще непонятно как здесь оказался; за ним — три заслуживающие внимания вещицы: «Подходящий подарок для куклы-колдуна» Гарта Никса, «Красные жемчужины» Майкла Муркока и «Дэл Бэмор становится богом» Тима Леббона (третье мне понравилось меньше двух предыдущих). Произведения, конечно, интересные, но, как водится, не без огрехов... (Во вступительном слове к повести об Элрике составители хвастливо заявляют: «Поскольку влияние Муркока на жанр «меча и магии» колоссально, ни одна антология этого жанра не может считаться полной без его участия». А что, они считают свою подборку полной без Говарда? без Лейбера? Хе-хе...)
Отписка Силверберга — а иначе как отпиской я его рассказ «Тёмные времена на Полуночном рынке» назвать не могу — мало впечатлила; совсем не заинтересовала история Грегори Киза под названием «Неосквернённый»... Относительно неплохое произведение Майкла Ши «Руб, мастер-колорист» для меня было первым знакомством с миром Джека Вэнса. Рассказ не привел в восторг — крепкий середнячок, пожалуй, но не более. «В книгохранилище» Скотта Линча произвело несколь странное впечатление. Интересная история, которая захватывает не с первых страниц, а долго «раскочегаривается», но к жанру «меча и магии» по большому счёту отношения не имеет...
А затем последовало ещё одно весьма неплохое произведение, из-под пера Танит Ли. К сожалению, на этом приятные сюрпризы закончились, и уже следующий рассказ — «Дочь морского тролля» Кейтлин Кирнан — порадовал меньше. А завершилась антология почти так же, как и началась: рассказы Уиллингхэма и Аберкромби совершенно не впечатлили. Последняя вещь «Дурацкое задание» так и вовсе вызвала в качестве ассоциации именно то слово, что так щедро разбросано по репликам персонажей.
Так, и что же имеем в итоге? Посредственную подборку, мало того что содержащую небольшое количество действительно интересных произведений, так ещё и не соответствующему заявленному жанру. Составители так подробно распинались во вступлении о происхождении и развитии жанра (не слишком подробно, однако, — не упомянуты вагнеровский Кейн, например, и герои Геммела), а на деле создали антологию «мечей и магии» в самом буквальном смысле этого словосочетания. Вот вам мечи, а вот магия, и будьте довольны.
Нет уж, лучше почитать подборки Джейсона М. Уолтца или грядущую «The Sword & Sorcery Anthology» Дэвида Хартвелла и Джекоба Уэйсмана.

0

472

Кел-кор написал(а):

В отличие от рассказа Кэролайн Черри «Волшебник Висцезана». Вот действительно стоящее произведение, пожалуй, лучшее в подборке!

А там разве героика?  Помню чуть челюсть от зевоты не свернул пока читал про обиженных всеми сироток. Хуже был только Дэл Бэмор

Кел-кор написал(а):

А что, они считают свою подборку полной без Говарда? без Лейбера? Хе-хе...)

Ну, они вообще-то немножко мертвые, поэтому новые рассказы в отличие от живехонького Муркока предоставить не смогли.

Для меня лучшими оказались Сильверберг, Вулф, Вэнс, Никс, Ши и из неплохих Эндж с Паркером, но так чтоб прям были супернаходки, такого нет. Из всех циклов захотелось ознакомиться разве что с сильверберговским Маджипуром.

0

473

Warlock написал(а):

Ну, они вообще-то немножко мертвые, поэтому новые рассказы в отличие от живехонького Муркока предоставить не смогли.

Да, думаю, что причина всё-таки действительно уважительная.

0

474

Germanik написал(а):

Да, думаю, что причина всё-таки действительно уважительная.

точно? :D

0

475

Chertoznai написал(а):

точно?

Ну как на мой взгляд - да.

0

476

Warlock написал(а):

А там разве героика?

Да я и не говорил, что это героика. Но рассказ сам по себе весьма неплохой (как и «Два льва, ведьма и Мантия Войны» Танит Ли).
А вот то, что можно отнести к героике, в том числе Эндж и Муркок, хуже, по-моему. Это и печально...

Warlock написал(а):

Ну, они вообще-то немножко мертвые, поэтому новые рассказы в отличие от живехонького Муркока предоставить не смогли.

Ну, во-первых, там не оговорено, что речь идёт о ныне живущих авторах. А во-вторых, мне не понравилась само это громкое заявление — «Поскольку влияние Муркока на жанр «меча и магии» колоссально, ни одна антология этого жанра не может считаться полной без его участия». Если бы Муркок им не предоставил ничего, посчитали бы они свою подборку полной?

0

477

Кел-кор написал(а):

А во-вторых, мне не понравилась само это громкое заявление — «Поскольку влияние Муркока на жанр «меча и магии» колоссально, ни одна антология этого жанра не может считаться полной без его участия». Если бы Муркок им не предоставил ничего, посчитали бы они свою подборку полной?

согласен, это слишком. Муркок конечно величина, но отнюдь не первый среди великих, чтобы так однозначно говорить. на фоне остальных авторов в книге - безусловно флагман, а вот в литературе вообще... где в подборке помимо уже упомянутых Говарда и Лейбера (оказавших огромное влияние на жанр), де Камп, Нортон, Вагнер и им подобные?

0

478

Chertoznai написал(а):

де в подборке помимо уже упомянутых Говарда и Лейбера (оказавших огромное влияние на жанр), де Камп, Нортон, Вагнер и им подобные?

Ну, полное название антологии: "Swords & Dark Magic: The New Sword and Sorcery" ("Мечи и Темная магия: Новая  Sword and Sorcery"). То есть, логично, что в подборке будут только ныне пишущие.
Русского экземпляра у меня нет, не знаю, как там.

0

479

Кел-кор написал(а):

Ну, во-первых, там не оговорено, что речь идёт о ныне живущих авторах.

Там все рассказы датированы 2010м (если не ошибаюсь) годом. Тут ибез оговорок понятно, что у составителей была цель сделать ставку на свежий эксклюзив, а не на срез проверенной классики, которую за рубежом и так без сомнения тусуют из сборника в сборник. И меня это совершенно устраивает.

Кел-кор написал(а):

А во-вторых, мне не понравилась само это громкое заявление — «Поскольку влияние Муркока на жанр «меча и магии» колоссально, ни одна антология этого жанра не может считаться полной без его участия». Если бы Муркок им не предоставил ничего, посчитали бы они свою подборку полной?

Думается да, последний из реально известных отцов жанра. Одно его имя на обложке (даже без эриксонов-куков-аберкромби)  окупило бы  сборник.

0

480

К.Ф. написал(а):

Ну, полное название антологии: "Swords & Dark Magic: The New Sword and Sorcery" ("Мечи и Темная магия: Новая  Sword and Sorcery"). То есть, логично, что в подборке будут только ныне пишущие.

если ныне пишущие подразумеваются в названии - то тогда ой.

но с таким упоминанием Муркока все равно не согласен, типа влияние настолько коллосально, поэтому без него никак. надо было в аннотации как раз обозначить что он номер первый среди авторов в книге, современников, а не в контексте всего жанра.

0


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем