Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем


Что читаем

Сообщений 381 страница 390 из 1000

381

Germanik написал(а):

А дальше пойдёт действительно х**та.

она там в каждом томе, потому что автор не ходил в школу.

0

382

Chertoznai написал(а):

она там в каждом томе

Ты не читал ПЛиО начиная с четвёртого тома, поэтому не познал истинной х**ты :rofl:

0

383

Germanik написал(а):

Ты не читал ПЛиО начиная с четвёртого тома, поэтому не познал истинной х**ты

например? что может быть тупее Стены, которую можно обойти, заспинных двуручнегов, доспехов в алмазах, или скажем роз, в условиях северного полюса?

0

384

Chertoznai написал(а):

например? что может быть тупее Стены, которую можно обойти, заспинных двуручнегов, доспехов в алмазах, или скажем роз, в условиях северного полюса?

Всё это вместе взятое только ещё приправленное безконечным переливанием из пустого в порожнее и добавлением нехилой тучи вбоквеллов :D

0

385

Germanik написал(а):

добавлением нехилой тучи вбоквеллов

что-то знакомое и донельзя ипичное  http://i39.tinypic.com/11b7y9u.gif

0

386

Chertoznai написал(а):

что-то знакомое и донельзя ипичное

Мне, кстати, творчество Мартина тоже сразу по стилю напомнило творчество одного нашего общего знакомого, особенно это ясно было видно в четвёртом томе. Но в отличии от этого знакомого у мартина всё-таки есть способности нехило нагнетать интригу, что оттеняет некоторые его недосттки. В четвертом томе интрига была сведена к минимуму - вот и сходства проявились во всей красе :D

0

387

Germanik написал(а):

Мне, кстати, творчество Мартина тоже сразу по стилю напомнило творчество одного нашего общего знакомого, особенно это ясно было видно в четвёртом томе. Но в отличии от этого знакомого у мартина всё-таки есть способности нехило нагнетать интригу, что оттеняет некоторые его недосттки. В четвертом томе интрига была сведена к минимуму - вот и сходства проявились во всей красе

ну надо же. так вот на кого там дальше похоже :crazyfun: этот "общий знакомый" наверняка будет орать от восторга, едва узнает что пишет как мартин. (ну как тупорылый, неграмотный идиот) :D

0

388

Chertoznai написал(а):

ну надо же. так вот на кого там дальше похоже  этот "общий знакомый" наверняка будет орать от восторга, едва узнает что пишет как мартин. (ну как тупорылый, неграмотный идиот)

Мне кажется всё намного проще - просто на стиль нашего знакомого оказало не малое влияние творчество Мартина :)  Только вот то. что положитеольное есть у Мартина ему не совсем перенять получилось, зато перенял всё остальное :D

0

389

Germanik написал(а):

Только вот то. что положитеольное есть у Мартина

а о чем конкретно речь?
- мат.часть - на абсолютном нуле
- герои - фанерные, делящиеся на тех кого очень жалко и тех кого хочется тут же прибить
- сценарные ходы - один, настойчиво долбить что вот этот перс никогда-никогда, ни за что - ни за что... а потом бац он и делает это никогда-никогда, ни за что - ни за что. и так сто раз подряд.
- интрига, но она как в lost, раздувается до невероятных масштабов, а оборачивается херью. ну как с Браном, кто-то пытался убить его абсолютно дебильным способом, но таки кто и за что, и чем все это обернулось? шизофреническими выкладками о благородстве малолетнего долбоеба, подставившего свою семью.

недавно Болтона читал, да сюжет херня, оружие сферичное и много еще чего. но по крайне мере декорации нормальные были, т.е. автор совершенно не рубил в большинстве вещей из которых складывается рассказ, он не изучал Хайборию, не изучал оружие и т.п., даже поверхностно. но тем не менее когда дошло до описания реального леса вывел его таким, какой он есть на самом деле. а стало быть включил мозг и вспомнил что это такое, каковы его в тактическом плане плюсы и минусы. да Хайборию надо изучить, чтобы линкоров в Пограничном королевстве не было, да оружие надо изучить, чтобы пикой не разрубали тело на две части. но есть же общедоступный набор знаний, который дают в школе - минимальные понятия о физике, химии, биологии, географии, медицине. куда пропадает этот набор знаний, когда человек берется что-то писать? типа да, очень занят, раз в пять лет одна книга, накосячил с оружием, ну так включи мозг хоть в том, что очевидно. от стены, которую можно обойти много толку? или например, нахер лазить через нее туда-сюда, если там, дома, жуткий-прежуткий ад? зачем жертвовать воинами, отправляя их в погоню на сотни сотни миль в глубь территоии врага? зачем вообще слазить с безопасной стены и давать бой в заведомо проигрышных условиях на территории врага, что бля, за спиной Москва, или все-таки двусотметровая Стена? на кой хер ее вообще строили, если бой дают не на ней, где сотня лучников может отбивать атаки неделями, а в лесу? чужом лесу, там где волчьи ямы, ловушки, ледяные зомби и лютобарсуки?

у Мартина что такое зимний лес, в условиях заполярья? - это много деревьев, сорокафутовые сугробы, офигенные морозы и каштаны с белыми розами. забудем пока о каштанах, но сугробы, буреломы, отсутствие дорог как-то сказываются на скорости продвижения? нет, ни коим образом, да холодно, а так ничо, вполне можно скакать на лошадях.
а вот мне не повезло, я был в лесу, и знаю что такое бурелом и пересеченная местность. и когда читаю про забеги по зимнему лесу - само собой ничего кроме смеха это не вызывает. это по городскому парку можно побегать, а по настоящему лесу - даже не разгонишься, и угробишь времени и сил в 4-5 раз больше, чем если бы то же расстояние прошел по дороге. вот что такое лес. причем это не сакральное знание, и любой, кто хоть раз был в лесу это знает не хуже меня. но человеку с головой и умением делать выводы из прочитанного или увиденного нет необходимости лично посещать те или иные места, благо инет есть в каждом втором доме - только было бы желание смотреть фотографии и видео, да примечать что как. вот у мартина абсолютный бред во всех сферах - нет такой области знаний, о которой можно сказать "вот это соответсвует реальности, да он в этом разбирается". абсолютная неграмотность во всем, но для долбоебов это роли не играет, "ведь там джофри, а он такой няшка! и арью так жалко, покромсала обывателей и такая несчастная!!! а сансу еще жальче, ведь с самого начала не было видно что джофри - конченный дегенерат. а если и было, то она не виновата, она же влюбилась!!!!! а уж бран, то бран!! и вообще доспехи с алмазами это так красиво, такого ни у кого не было! сталь, железо, бронза, это скучно и штамп!! а вот золото и алмазы - это прекрасно!!! что значит двуручнег за спиной невозможен?!!! еще чего?! встань, приложи руки, попробуй?! совсем охерели, раз пишет возможно, значит возможно!!! завидуете нашему мартину!!!"
а потом малолетние долбоебы читают и спрашивают себя, а чем я хуже? разве нужто что-то изучать, вникать-прорабатывать? если что на мартина свалю все и будет ок. вот и колосится наливной ягель в тундрах к северу от талибана, бритунийская армада бороздит воды одно несчастное озеро, пикты взывают к мегавыхохулю, а демократические державы всея Хайбории (побуждаемые плачами из далекого Шема) насаждают демократию в Стигии.

0

390

Chertoznai написал(а):

а о чем конкретно речь?
- мат.часть - на абсолютном нуле
- герои - фанерные, делящиеся на тех кого очень жалко и тех кого хочется тут же прибить
- сценарные ходы - один, настойчиво долбить что вот этот перс никогда-никогда, ни за что - ни за что... а потом бац он и делает это никогда-никогда, ни за что - ни за что. и так сто раз подряд.
- интрига, но она как в lost, раздувается до невероятных масштабов, а оборачивается херью. ну как с Браном, кто-то пытался убить его абсолютно дебильным способом, но таки кто и за что, и чем все это обернулось? шизофреническими выкладками о благородстве малолетнего долбоеба, подставившего свою семью.

В общем, конечно согласен, но всё-таки есть что-то, какая-то интрига, которая после прочтения одной главы заставляет читать следующие, что б добраться опять до главы с тем же персонажем. То что интрига зачастую заканчивалась херью - это уже дело десятое. Главное что она существует и потталкивает читателя продолжать чтение. У нашего общезнакомого автора даже этого нет, впрочем как и не наблюдаю пока я этого и у Аберкромби. Ну и всё-таки не просто же так у Мартина столько почитателей - значит они находят что-то в его творчестве, ну а если много почитателей. то значит с главной своей задачей он справился - привлёк аудиторию и заработал бабло.

Chertoznai написал(а):

вот у мартина абсолютный бред во всех сферах - нет такой области знаний, о которой можно сказать "вот это соответсвует реальности, да он в этом разбирается"

Ну как бы можно написать аюсолютный бред во всех сферах, и в то же время с литературной точки зрения не плохое произведение. Пример - русские сказки :rofl:

Chertoznai написал(а):

от стены, которую можно обойти много толку?

Ну справедливости ради стоит уточнить, что на западном и восточном окончании Стены были крепости, в задачу которых входил и контроль над тем что бы из-за Стены никто не переправлялся морем. Да и Стену строили не от одичалых, а от Иных, а они по всей видимости не могут обогнуть её морем. Хотя на счёт этого на 100% не скажу - Мартин пока не дал чёткого разъяснения.

0


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем