Продолжаю читать сборник "Ужас в музее". Осилил три вещи подряд - "Крылатая смерть", "Вне времен" и "Ужас на кладбище". Из них больше всего понравилась вторая, где фигурируют останки мумии, относящиеся к периоду древних цивилизаций и загадочное внеземное божество. Вот это я понимаю хоррорно. Следующим рассказом является "Крылатая смерть", когда начал читать, на ум почему-то пришёл рассказ Говарда "Крылья в ночи", наверное потому, что звучное название и действие разворачивается в Африке. Написано хорошо, мистический элемент удачно вплетен в биологическую природу вещей. "Ужас на кладбище" показался каким-то чересчур простеньким, особенно после "Вне времен". У Лавкрафта есть рассказ "В склепе", который представляет собой в той или иной мере более страшную кладбищенскую историю.

Дочитал сборник "Ужас в музее". Впечатления от рассказов в большинстве случаев положительные, правда в конце сборник начинает сдавать. Очень понравилось "Дневник Алонзо Тайпера, где присутствует аллюзия на Говарда. "Пожиратель призраков" с нехарактерным для Лавкрафта наличием оборотней и привидений. Хорош также "Эксгумация", чем-то напомнило историю о Герберте Уэсте. Ну и финальный рассказ "Ночной океан", в котором очень полно атмосферных описаний и поэтичности.

В примечаниях заметил следующую фотографию:

Страница из рукописи рассказа Р. Х. Барлоу "Переживший человечество" с исправлениями, сделанными рукой Г. Ф. Лавкрафта.

Жаль, что только одна такая фотка ))

"Пикник на обочине" прочитал. не скажу что совсем не понравилось, интересные идеи есть, но рваность повествования, вкупе с постоянной недосказанностью оставили не лучшие впечатления. ну типа, да логично, да продумано, да есть над чем подумать. не без этого. в чем-то напомнило рассказы К.Саймака, правда он их так не затягивал, и идея внеземного мусорника вместилась бы у него страниц в 20 максимум.
с другой стороны, многие фишки игры выросли и правда из этой самой книги - сталкеры, хабар, артефакты, зона, да и многое другое. поэтому разрабов я стал уважать еще меньше, оказалось эти ебанные суки почти ничего не придумали, а значит они еще хуже, чем я думал.

ну и вообще по совесткой фантастике скажу, ясен пень разные авторы, тоталитаризм давит и т.д., но лично мне нравились книги считанных единиц, в свое время - книги Булычева, Аматуни, может еще кого. Стругацкие и Лем были прям шиком. у нас даже байка ходила. что один препод в совесткое время насобирал библиотеку фантастики, за которую ему предлагали "Волгу", но он все отнекивался и грил - выйду на пенсию, буду читать. а сейчас вот и думаю, а хули он мог найти в начале 80-тых? посмотреть бы хоть ради интереса просто на список, что тогда считал прям таки заебательским. можно конечно порыться в "Технике молодежи" того времени, там в конце журнала рассказы печатали, "Туман" Кинга, или какую-то (как вдруг оказалось потом) жесть про слепого охотника с калашом на инопланетян))) но почему-то пройти 50 метров и потратить полчаса откровенно лень. тем более в то время когда скачанных книг под рукой тысячи. причем написанные в свое большинстве достаточно хорошо. из наших кого и стоит почитать, так это Петухова такой накал хуйни встречается крайне редко, поэтому офигеваешь так, что копировать лузлы просто забываешь  ну а Стругацкие, как было не мое, так и осталось.