Ну я по отношению к Говарду поставил бы 7 из 10. Само по себе произведение да, довольно сильное, но... как бы это поточнее - нечто в своём стиле, как бы фэнтэзи наполовину с историческим романом. Есть очень классные куски, которые перемежаются с, как будто выдранными и вставленными с других эпох и литературных стилей.

Единственное, что меня сильнее всего разочаровало, так это бал-маскарад у правителя Зингары.
Вот, Чёртознай, ты играл в АС2 - помнишь в Венеции потом открывается новый остров и там вовсю гудит карнавал? Так вот по впечатлению, что от этого карнавала, что от вагнеровского бала - одинаковые: там жёсткие параллели с послесредневековой историей.

ИМХО: читая этот роман, постоянно перепрыгиваешь из чего-то похожего на Хайборию в исторические зарисовки по типу мстителя Зорро с привличением имени Конана и других понятий из Хайбории.
Может чересчур жёстко сейчас выразился, но где-то так...  Для меня это произведение, если судить с высоты Говарда, где-то на одном уровне с Андерсоном, немного ниже Оффута.

Я бы сказал чуть по иному - что-то похожее не найти, по крайней мере из того, что я успел прочесть. Ну и по качеству - само собой...

Отредактировано МОНАХ (2011-03-12 14:22:50)

Ну я читал года два назад - вот что запомнилось сильнее всего и главное - как во время чтения, так и сказал об этом. Там каждому читателю своё.
И дело не в том, что там разные эпохи, а в том, как это ещё и описано, подано. Тут вот ты читаешь эпически-трогательное фэнтэзи, а вот тут ты как от комаров в летнем лесу никак не можешь избавиться от впечатления, что читаешь... я уже и не знаю с чем сравнить то таким... Дон Кихота, что ли читаешь, причём это не буквально - просто то, на что и как автор обращает внимание читателя - это что-то совершенно иное, чем это привычно, например в классике читать.
ИМХО: я почти постоянно приводил себя в порядок пока читал и вспоминал, что я о Конане читаю, всё-таки - именно благодаря имени "Конан". Там с каменными солдатами и концовкой в плане узнаваемости всё в порядке, а в других местах - УТРИРУЮ - это почти как Вин Дизель в "Лысом няньке" после "Хроник Риддика". Повторюсь - утрирую, причём в отношении Вагнера довольно сильно, если мы говорим за его "Дорогу королей", но я просто хочу сказать, что - качественно, но не то.