Перечитываю сейчас рассказы о Соломоне Кейне. Ну не знаю, если это писал оголтелый расист, то я Папа Римский.

если автор описывает расистское поведение одного из своих персонажей,это ведь не значит что он и сам как свой персонаж.В рассказах есть персонажи- воры,убийцы и никто не думает обвинять автора в том,что он сам убийца и вор,но как только один из персонажей оказывается расистом,то все его черты приписывают автору.Странно)

Всегда видно как автор относится к своему персонажу и когда через его поступки и мысли демонстрирует своё собственное отношение к тем или иным вопросам. К тому же свои мысли автор высказывает не только в описаниях персонажей. Например, тот же Лавкрафт - расист однозначно, это видно даже не читая его писем, по его произведениям. Хотя опять же в "Лабиринте Эрикса" он, как мне показалось, тонко иронизирует над своими расистскими взглядами.

А вот читая "африканские" рассказы про Соломона Кейна, даже поражаешься, что это писал человек, которого обвиняют в расизме. В особенности это касается "Крыльев в ночи", когда читаешь какие взаимоотношения складываются у Соломона с негритянским племенем, как он впадает в безумие, когда не может им помочь, как мстит за них.
Да, там присутствуют злобные черные людоеды, да они описаны дегенератами. Но с другой стороны полно симпатичных чернокожих персонажей: тот же колдун Нлонга, которой Соломон называет своим братом, девочка Зуна из "Холмов мертвых", рабы ради которых Кейн в одиночку кинулся на сотню арабов-работорговцев (кстати, о весьма неоднозначном отношении Говарда и к рабству)