Ну... ребята... знаете - после психологической биографии Говарда от де Кампа, Сапковского уже как-то критиковать и винить в чём-то совестно за его высказывания о Говарде и его произведениях: после прочтения впечатление о Говарде складывается именно такое - психически и общественно неполноценный, но - хороший и классный... неполноценный, но - гений, да.
...Пилять! Пока читал эту биографию в Говарде процентов на 80-85 узнал в нём себя, не то что даже многие мои личностные склонности сформировались в похожей атмосфере, но и отдельные ситуации - один в один. Просто по этой как раз причине так, как разукрасил де Камп... короче, на собственном опыте понимаешь, что Камп так позагибал много где в псих-подходе к вопросу, что просто фейспалм! Фрейд бы гордился, однозначно...
Единственное, что безапеляционно не позволяет откровенно позубоскалить над выводами Кампа это то, что Говард совершил самоубийство...
Поэтому первый вопрос - касательно всех биографических подробностей, которыми изобилует биография Кампа, можно ли всему верить, достоверно ли это? А второй - это касательно их интерпретации... я, наверное, пока промолчу; будет настроение всё это прокомментировать - выскажу своё мнение, но за Роберта обидно - мёртвые за себя не постоят, да. Если кратко - СЛИШКОМ преувеличено и гипертрофировано, даже если и имеет место быть, например, о "маминькином сыночке" и о постоянном внутреннем гневе...
P.S. Впрочем, кажется я что-то одним глазом читал про эту биографию Говарда от де Кампа (если это она), который писал её вкупе с каким-то психоаналитиком и за который потом вкупе опять же получили "на орехи"...
Отредактировано МОНАХ (2013-08-21 22:21:15)
).
) Я в гугле просмотрела поверхностно - кого там только нет!!! А вот Говарда не увидела. Может невнимательна?
