ща посмотрел фильм "самурайский лук", типа сравнение английского и японского лука, хуита в чистом виде. луки разных типов, первый - простой, второй - составной. ну так и сранивайте в одной категории, если уж взяли японский - берите в противовес составной гунский или монгольский, в конце концов русский можно найти. если сравниваете простые так и берите к английскому в пару лук или какого-нибудь африканского племени, или индейский. долбоество как есть долбоебство, тошно смотреть. итоговый вывод, японский лук превосходит все средневековые, не смотри что закрытые азиатские луки были в 4 раза мощнее японских, ведь там философия бля. ну как можно так поверхностно относиться к сабжу? почему нельзя проверить пробивную способность одними и теми же стрелами из разных луков, что мешало? это что за хуита в виде атаки луком как копьем? говноэпик такой что ли? в первый раз вижу настолько дикую хуиту в якобы документальном фильме 

ну и да, японцы большие оригиналы, стрелы висят за левым плечом, но вытаскивают их правой рукой, за наконечник, снизу. потом долгая ебля с прилаживанием стрелы к тетиве. только на подготовку уходит секунд пять (традиция бля, как и соревнования по стрельбе на скаку, когда до цели три метра). плевать, что европейский лучник успеет выпустить вдвое больше стрел, за то же время, это не показатель. ведь японский лук это же "юми" (лук)! а потому все круто!
       

   
странно что при такой мощности арбалета изобрели огнестрельное оружие вообще