да, что есть, то есть.

Да ладно, Блэйд, не бери в голову - я откровенно как друг поделился впечатлением: авось пригодится моя читательская заметка.

А вот это:

- не забывай, что для пущей иллюстративности я иногда так утрировать могу, что...  вон чё в дискуссии по ледникам на карте Хайбории с Константином у нас получилось! 
Я этим хотел сказать не то, что так в твоём рассказе является по сути, а таким вот образом скорректировал тебя в необходимое русло понимания того, что именно я имел ввиду.

Ты прав. Есть такое...
У тебя в том же стиле, только у Говарда эти вставки покороче и практически почти не выделяются, как отдельная глава по восприятию во время чтения, к тому же эти моменты перемежаются почти равными по размеру моментами, хоть и в повествовательном режиме, но всё же сюжета в реальном времени...
На мой взгляд, в твоём рассказе сверх динамичный увлекательный сюжет и потому этот контраст явно заметен...
Для меня.

Впрочем - ты автор, тебе виднее, да и этот момент совсем уж не из ряда вон выходящий, чтобы засчитывать его как косяк - я такого и не говорил, так что не серчай. 
... Мнение моё и...
...я то сам хрен что-то хоть близко такое напишу, потому смотрю просто как читатель. 

Отредактировано МОНАХ (2010-08-05 11:42:07)

   
Э, не-е-е!  Я пока адекватный и сознательный чел в том смысле, что ещё трезво оцениваю возможный результат своих собственных потуг в этом направлении творчества!

... К тому же для рецензирования Чёртознаю и так объектов хватает, хоть отбавляй    : вот если они резко пропадут, тогда я уж чё-нить и состряпаю, чтобы посмеяться вместе. 

Дело не в этом - я привык думать образно и символически: так и пишу - могу для изображения непродолжительной волевой концентрации тренированного бойца в критической ситуации накрошить ему врагов по колено в ситуации один против 15-20 таких же. Почти сразу его у меня, понятное дело, оставшиеся из этих двух десятков обязательно прибьют, потому, как это закономерно. А вот если я буду писать так в реалистичном ключе в приключенческом стиле и при этом главный герой должен выжить - я Бартока переплюну!  Но вся фишка в том, что герой у меня в таких условиях непременно умрёт, иначе - геройства, как у Конана не получится: он будет скрываться и в драке один против 10ти уносить ноги после быстрого поражения 1-3х, как это возможно при должном умении в жизни...
Я не могу адекватно совместить символизм с реальностью - либо реализм, либо символизм: показать реалистично бой Конана и при этом символом небывалого мужества изобразить ситуацию один против десяти для меня маловыполнимо, учитывая что я никогда этим не занимался да и времени работать в этом направлении нету...

Вот пожалуй некоторая неправдоподобность, ввиду сказанного мной выше, у меня и прослеживается: я стараюсь показать так, будто это единичная уникальная в своём роде случайность плюс не совсем стандартное, повседневное состояние персонажа, чтобы уменьшить это кричущее неправдоподобие, но я вынужден его оставить, поскольку без него не чувствуется напряжённость или другое состояние этого персонажа. Для этого перс у меня ломает голыми руками (при соответствующей выучке и т.д.) японскую катану в руках противника на замахе и вырывает кадык голыми пальцами. Можно с лёгкостью обойтись простым ломанием дыхательного горла, но тогда я не покажу предельную ярость бойца и мощь его удара, предварительно годами отточенного на тренировках в срывании пальцами сырой коры живых деревьев. Катана вообще не в тему - можно обойтись стандартным реалистичным уходом и проходом на ближнюю дистанцию, где "не заряженное" холодное оружие в данный момент не опасно. НЕТ! Поскольку реально нечто другое, а не ломание закалённого лезвия. А именно: начальная стадия владения БИ - защита и потом атака, высшая - атака на атаку с опережением. Для последнего нужно состояние немыслия, не ума. Ярость контролируемая - один из возможных подходов к этому: человек успевает опередить противника в суматохе даже с мечём в руках. Ну а ломание - это уже как случайность и излишне показывает отточенность движений, беспощадность и пезапеляционное применение силы, ориентированной только на разрушение...
Эзотерика, психология, философия - меня всё время на это скидывает, потому я вряд ли сюжетно-ровно смогу написать качественное приключение - не моё, однозначно
Впрочем донаберу одно из своих эссе, которое подинамичнее, без философии и с дракой - там оцените степень символизма сюжета, проявленного через небольшую гиперреалистичность...  Может вы и правы...

Отредактировано МОНАХ (2010-08-05 21:29:15)