Фильм "Пассажиры" посмотрел. Такое ощущение, что их снимали 3 разных режиссера. 1 треть фильма-охирительна, 2 треть-сойдет, последняя треть - говно. Придирки последним 2/3 фильма:

У авторов(или переводчиков) вообще нет представления о космосе. Они обозвали звезду планетой, а потом добавили красный гигант! Есть логические ошибки. Также есть вопросы к научному сотруднику этого фильма. Там есть жесткие нарушения в физике.

1 треть, как иговорил, офигительна. Ради неё стоит смотреть фильм.

Вообщем на 5 из 10 сойдет.

К сожалению не будет. Мне показалось, что он сломается от любого камня. В ЗП Энтерпрайз был довольно прочным на вид, как и в ЗВ. А здесь странный внешний вид, в который не веришь. Он летит, цитата из фильма: "половина скорости солнечного света".  А выглядит как палка сухого дерева. А внутри все довольно мейнстримно. Магазины, танцы, батскетбол и прочая чушь. Инженерные моменты. Капитанский мостик, который не выглядит как капитанский мостик. Все как положено в современном cай фае, в общем.

Ps. Кстати, там поднимается проблема социального неравенства. И тут же забывается. Капитализм, мать вашу!

фэнтезя же!

"Кинокомпания Fox угрожает киноблогеру Александру Соколову судом за его обзор на фильм «Кредо Убийцы» (vk.cc/65pE2o).

В ходе продвижения картины компания привозила ютубера в Германию, где он взял интервью у актёров ленты (youtu.be/faHGTjvEhjI). Позже Соколов выпустил обзор на «Кредо Убийцы», в целом негативно отозвавшись о картине (youtu.be/G00GE2RT-pU).

Fox выразили недовольство роликом и потребовали у блогера удалить его. В качестве предлога для блокировки видео компания использовала то, что в обзор Сокол вставил фрагменты из интервью, якобы принадлежащие киностудии.

Соколов отказался удалять ролик, так как «его личное мнение не продаётся». Впрочем, обзор так или иначе может быть заблокирован, если Fox подадут жалобу о нарушении авторских прав. "

Мое мнение на личность Соколова у вас уже могла сложиться. Я думаю, что это один из самых продажный кинообзорщиков российского сегмента ютуба. Что можно сказать? Насколько ему не понравился фильм, что даже проплаченный обзор оказался негативным!? Вот собственно и мое мнение.

Итог. Фильм говно. Соколов это понял. В итоге, что бы не получать репутацию "Логвинова", он просто сказал правильное мнение, которое взял с Метакритика, Роттен Томатоес и проч. Его репутация и так пострадала из-за "Поезда в Пуссан", а тут мог совсем покатиться. если б он похвалил фильм, то возникли бы вопросы. Его просмотры бы заметно упали. И он выбрал карьеру, а не деньги. Вот собственно и все.