Я имел ввиду не общее тяжёлое положение для французов (которое из вменяемых историков никто не отрицает), а преувелечение стратегического зачения Орлеана, как последней надежды Франции, а также утверждения, что Карл и его окружение абсолютно бездействовали.

Ну для меня разница есть между непреодолимой пропастью, и определениями, разница между которыми минимальна и граница размыта. Это сейчас просто религиозный человек и фанатик - вещи довольно далёкие друг от друга. В Средневековье же, например, практически любой доброборядочный горожанин мог пойти на поступки, которые с современной позиции выглядят фанатичными (вспомним хотя бы Варфоломеевскую ночь).

На этой оптимистической ноте предлагаю дискуссию завершить и остаться при своих мнениях (ну, возможно, с небольшими коррективами ).

А кто говорил о капитуляции?    Просто, когда все разумные доводы исчерпаны, и не одна из сторон не собирается менять свою позицию, то воизбежании перерастания дискуссии в диструктив, лучше её завершить. Я бы, конечно, мог ещё что-нибудь сказать, например, что согласно энциклопедии Брокгауза и Эфрона у Жанны ко всем прелестям была ещё и паранойя, но, я думаю, что это мало что даст   Так что предлагаю завершить. Что там на очереди... "Храброе сердце"?

Одно другому не мешает. Пример: Ричард Львинное Сердце или сладкая парочка из "Спартака" Ну а если серъёзно, рецензию посмотрел, и в общем с моим мнением не расходится