В интернетах часто начал встречать информацию, что Джокер в "Тёмном рыцаре". Это не так.
Иммануил Кант, Лев Толстой, Саша Чёрный, Николай Ге - они анархисты, ну или по крайней мере были ими. Анархизм - это не разрушение всего и вся.

Анархизм - это не идеология. И поэтом рассуждать о идейности анархизма странновато. Например, Бакунин считал, что в начале должна быть революция, а потом уже надо просвещать крестьян, рабочих и не образованных вельмож. А Толстой считал, что нужно в начале просветить людей, а потом государство само по себе отпадёт по ненадобности. Если человек инвалид, ветеран, слишком старый и проч. ему люди помогут, потому что они образованные и знают, что в этой ситуации может оказаться любой. А законы: не убей, не укради, не изнасилуй будут работать, потому что люди будут умными. Вроде бы Толстой прав, но в истории есть момент, когда люди начали просвещать крестьян, а они их прогнали. Из-за того что они, вельможи, мешали работать, а что им есть, если они отдают только 50% работы владельцу земли. И что им есть? А тогда если с начала революция, потом кто учить народ-то будет. Государство? Так его нет. Тогда вроде бы и тот, и этот прав. Парадокс. И это отличает анархизм от идеологии, там нет одной книжки, мыслителя, как идеал. В то время как у коммунизма есть Маркс, у прочих такой-то, у других тот-то. И в принципе это не цель, а вектор, соблюдая идеи Бакунина.

Ps Кстати, либерализм, который не любят и анархисты, и коммунисты, и прочие, который не любят либерализм, вылился из анархизма и коммунизма, но это не анархо-коммунизм. И не любят и те, и те, и другие за денежную не справедливость. То есть чувак, сидящий на заднице, получает больше чем шахтёр, благодаря которому чувак и сидит на жопе,ничего не делая.
Pss Я не анархист.

Отредактировано MudPro (2016-04-10 13:59:14)

Вообще-то всякие -измы были всегда. Есть люди, которые себя теми или иными -истами не называли. Но их к тем или иным приписывают. Тут вопрос другой. Кто у кого позаимствовал. Анархисты появились ещё до нашей эры, как и либералы, как и коммунисты, как и прочие. Просто книги, которые пытаются дать научное обоснование на возможность их существования(анархизма, коммунизма, либертаризма, но не либерализма, потому что тот уже был.), появились только в 19 веке.

У этих направлениях есть конечная цель. В то время, как анархисты никак не могут прийти к выводу, что будет.А у коммунизма есть примерная конечная станция. А если анархисты начнут думать, какая у них будет станция, то если перебирать. Анархо-коммунизм будет воевать с анархо-индивидуализмом и так далее. К определённой точке нельзя прийти.   

Набожность Толстого вполне оправдана. В то время это было нормой. Это тоже самое, что винить Лавкрафта в его нелюбви к чёрным.

Либерализм, либертарианство, анархизм, коммунизм и проч. - это направления, на которые пишут тысячи книг, и здесь это обсуждать как-то не правильно.
Я против того, чтобы алкашей с буквой "А" на майке называли анархистами. И джокера в "Тёмном рыцаре" тоже.

нет, это были отдельные идеи, цели строить буквально завтра либеральное, коммунистическое или анархическое общество никто не ставил. изучать пути и строить - вещи разные.

на нынешней стадии развития общества будет жесточайший беспредел. не будет никакой няшной свободы для всех. когда люди смогут брать от общества и мира ровно столько сколько нужно, учитывая по собственной воле интересы других человеков - этих существ можно смело перестать называть людьми. это только в неебаться идеалистическом обществе возможно обходиться без насаждаемых законов. в контексте людей это невозможно.

легко. если общество куда внедряется анархия не будет идеальным - его ждет смерть, и люди не расцветут в лучах полной свободы, а окончательно оскотинятся. потому что люди такие люди.

набожность Толствого - дань времени, и речь не об этом. если человек корчит из себя анархиста, он должен понимать что исчезнут ВСЕ социальные институты, даже те, которые ему так нравятся, и особенно те, которые он ставит во главу угла общества.

да и я против. тут имеет место быть подмена понятий, когда любого несогласного со сложившимся положением вещей за глаза называют анархистом.