Bingam Vici написал(а):
Говард так и написал monstualnoe
Нет, он написал monstrual'noye 
Отредактировано Germanik (2011-11-13 01:13:01)
Вопросы по творчеству Говарда
Сообщений 61 страница 70 из 215
Поделиться612011-11-13 01:12:21
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
Поделиться622011-11-13 01:14:38
- Участник
- Откуда: Северный Кавказ
- Зарегистрирован: 2011-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2514
- Уважение: [+596/-1]
- Позитив: [+1040/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
2016-08-27 02:01:27
Bingam Vici написал(а):
ну как ты сама думаешь?
Даже если так и написал Говард, для русского перевода это слово как-то плохо "усвояемо", если можно так сказать 
И вот здесь, по моему мнению как раз и можно было бы переводчикам проявить выдумку и заменить на более привычное для русского языка слово. Я к примеру впервые встретила такой вариант слова "монстр", хотя достаточно много читаю фэнтези и вообще литературы... Хотя здесь, среди знатоков, судить не берусь, просто хочу услышать мнение корифеев и принять его как аксиому 
Поделиться632011-11-13 01:18:20
- Участник
- Откуда: Северный Кавказ
- Зарегистрирован: 2011-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2514
- Уважение: [+596/-1]
- Позитив: [+1040/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
2016-08-27 02:01:27
Germanik написал(а):
Ну если Говард или переводчик не ошибся одной буквой, то можно предположить, что это что-то связанное с монстрами
Germanik, уверена, что ни Говард, ни переводчик не ошиблись одной буквой! Иначе весь смысл ломается... 
Поделиться642011-11-13 01:21:53
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
TEAM написал(а):
Даже если так и написал Говард, для русского перевода это слово как-то плохо "усвояемо", если можно так сказать
Вот как-раз если бы Говард так написал, то переводчик сделал всё правильно. Говард получается написал слово не соответсвующее литературному английскому. Следовательно при переодена русский его следовало либо вообще оставить без перевода 9перевести транслитерацией (наиболее верный на мой взгляд вариант), либо перевести каким-нибудь не литературным русским словом или неологизмом подходящим по смыслу, но не переводить литературным русским словом, как бы этим "исправляя" автора. Но в данном конкретном случае одна проблема - врядли Говард так написал
Поделиться652011-11-13 01:22:54
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
TEAM написал(а):
Germanik, уверена, что ни Говард, ни переводчик не ошиблись одной буквой! Иначе весь смысл ломается...
Почему ломается? Просто преобретает несколько иной оттенок
Поделиться662011-11-13 01:29:06
- Участник
- Откуда: Северный Кавказ
- Зарегистрирован: 2011-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2514
- Уважение: [+596/-1]
- Позитив: [+1040/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
2016-08-27 02:01:27
Germanik написал(а):
Почему ломается? Просто преобретает несколько иной оттенок
Прямо совсем другой оттенок, относящийся больше к медицинской энциклопедии, анатомии или физиологии, ну уж никак не к миру героического фэнтези
Или такое чудовище ещё страшнее в своей натуральности? 
Поделиться672011-11-13 01:32:16
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
TEAM написал(а):
Или такое чудовище ещё страшнее в своей натуральности?
Ну я не знаю, что там имел ввиду переводчик - физиологию самого чудовища или его рацион
Поделиться682011-11-13 01:36:59
- Участник
- Откуда: Северный Кавказ
- Зарегистрирован: 2011-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2514
- Уважение: [+596/-1]
- Позитив: [+1040/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
2016-08-27 02:01:27
Germanik написал(а):
Ну я не знаю, что там имел ввиду переводчик - физиологию самого чудовища или его рацион
Так вот почему и возник вопрос у меня 
Поделиться692011-11-13 14:06:33
Germanik написал(а):
Правда он мог написать в этом месте какое-нибудь не литературное английское слово или вообще неологизм
Это, скорее всего, было нормальное английское слово "monstrous".
TEAM написал(а):
(Именно "Э", а не "И" как мы привыкли)
Привыкли не значит правильно. Имя Ervin даже по-английски не произносится как "Ирвин"
Поделиться702011-11-13 15:27:40
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
Рљ.Р¤. написал(а):
Это, скорее всего, было нормальное английское слово "monstrous".
Ну если так, то правильнее всёго, наверное. перевод "чудовищное". Хотя тут всё же надо смотреть оригинал в контексте. А то получается "чудовищное чудовище" Но мы то обсуждали, как правильно перевести, если бы Говард вдруг написал "monstrualnoe"
