Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Cthulhuhammer » Рецензии » Джордж Мартин – «Игра престолов»


Джордж Мартин – «Игра престолов»

Сообщений 181 страница 190 из 284

181

Germanik написал(а):

Например, трудность восшествия на престол без формальной легитимизации

на которую его же брат забивает болт

Germanik написал(а):

готовы сражаться за своего господина до последнего, а другие - сбежать от него и перейти на другую при первом удобном случае. Если это происходит массово - то значит зависит в большей мере от господина, чем от вассалов.

напомни мне сколько чуваков переметнулось после смерти младшего брата к Станису?)))) это они его любили?

Germanik написал(а):

До определённого предела, Пол Пота врядли кто хочет иметь своим правителем

лучше Пол Пот, чем Лунтик

Germanik написал(а):

не просто рискует, а для достижения цели готовый вполне осознанно отдать свою жизнь.

а воины стало быть в бирюльки играют, и жизнью никогда не рискуют? :D

Germanik написал(а):

То есть с колоколни заказчика более ценен именно тот убийца, который готов умереть.

да ну, это хуйня. заказчику главное чтобы заказанный помер, и убийца об этом событии не трепал языком направо-налево. готов или не готов умирать сам убийца - его волнует мало.

Germanik написал(а):

От войнов подобной готовности не требуется, они просто должны осозновать, что могут умереть.

убийца тоже может умереть. но и у воинов должна быть готовность стоять насмерть.

Germanik написал(а):

Ну скажем так, человек который занимается заказными убийствами.

фанатику (например шахиду) главное убить цель, что будет при этом с ним, его волнует очень мало. профессоиналу же этот аспект очень важен, ему надо не только убить, но и спастись самому.

Germanik написал(а):

Ну как бы если не брать во внимание фильмы про "Рембо" в отношении войнов такое случается всё же в разы меньше, чем в отношении убийц.

если на кинематограф оглядываться так мы до такой херни договоримся...

Germanik написал(а):

Чёртознай, не знаю откуда  у тебя подобная инфа, но практически во все времена к убийцам относились, как к пушечному мясу. Даже в криминальной среде к наёмным убицам отношение не многим лучше, чем к барыгам.

это к тем самым долбоебам, неумеющим просчитать следующий шаг и относились как у мясу. типа нанимают полубомжа за бутылку, мочкануть кого-то. неужто он профессиональный?

про место убийц в иерархии криминальных элементов даже не догадываюсь откуда ты это взял  :crazyfun:

мы же говорим о профессиональных убийцах? не тех которых способны один раз нажать спусковой крючок, а потом сдаться и отсидеть десять-двадцать лет; и не тех, кто за бутылку водки готов перерезать пол-улицы.  а именно о тех людях, которые убивают постоянно, самыми разными методами - где ядом, где стрелой, где удавкой, где ударом в спину. обычное "мясо" сможет оформить убийство под несчастный случай? да никогда. нужен именно человек досконально знающий что, как и почему, или иными словами - профессионал. так таки мы говорим о профессионалах, или о мясе? задумайся - если профессионалы это мясо, то к чему все эти выматывающие тренировки день за днем? хули учить, если все так просто, убил на глазах у всех и сел или пожиненно, или на электрический стул.
так что давай отделим мух от котлет и определимся кого считать профессиональным, а кого нет. соответственно даже в рамках зоны отношения к двум убийцам будет разное, севший за убийство жены по пьяни будет на одной ступени, а вот профессиональный убийца - на другой.

0

182

Chertoznai написал(а):

на которую его же брат забивает болт

Ну что полностью забивает болт нельзя сказать, но действительно, придаёт ей намного меньшее значение, так как ему это объективно меньше требуется

Chertoznai написал(а):

напомни мне сколько чуваков переметнулось после смерти младшего брата к Станису?)))) это они его любили?

В каком смысле?

Chertoznai написал(а):

лучше Пол Пот, чем Лунтик

Ну это как кому, но в любом случае, сказать, что народу полностью пофик кто им правит, нельзя :)

Chertoznai написал(а):

а воины стало быть в бирюльки играют, и жизнью никогда не рискуют?

Скажем так, они рискуют, но когда риск 50 на 50 или приблизительно. Хороший убийца идёт до конца, даже когда у него нет шансов выжить.

Chertoznai написал(а):

да ну, это хуйня. заказчику главное чтобы заказанный помер, и убийца об этом событии не трепал языком направо-налево. готов или не готов умирать сам убийца - его волнует мало.

Ну так я о том же и говорю, что заказчику всё равно, каким способом достигнута цель, но у убийцы готового умереть ради выполнения цели, больше шансов её выполнить, поэтому в глазах заказчика он более предпочителен.

Chertoznai написал(а):

убийца тоже может умереть. но и у воинов должна быть готовность стоять насмерть.

Опять же говорю, послать войнов на смерть заказчик может только в исключительных случаях.

Chertoznai написал(а):

если на кинематограф оглядываться так мы до такой херни договоримся...

Ну так я как бы о том же :D

Chertoznai написал(а):

про место убийц в иерархии криминальных элементов даже не догадываюсь откуда ты это взял

Ну  кименальные авторитеты считают не достойным самим "пачкаться", для этого используют киллеров.

Chertoznai написал(а):

мы же говорим о профессиональных убийцах? не тех которых способны один раз нажать спусковой крючок, а потом сдаться и отсидеть десять-двадцать лет; и не тех, кто за бутылку водки готов перерезать пол-улицы.  а именно о тех людях, которые убивают постоянно, самыми разными методами - где ядом, где стрелой, где удавкой, где ударом в спину. обычное "мясо" сможет оформить убийство под несчастный случай? да никогда. нужен именно человек досконально знающий что, как и почему, или иными словами - профессионал. так таки мы говорим о профессионалах, или о мясе? задумайся - если профессионалы это мясо, то к чему все эти выматывающие тренировки день за днем? хули учить, если все так просто, убил на глазах у всех и сел или пожиненно, или на электрический стул.так что давай отделим мух от котлет и определимся кого считать профессиональным, а кого нет. соответственно даже в рамках зоны отношения к двум убийцам будет разное, севший за убийство жены по пьяни будет на одной ступени, а вот профессиональный убийца - на другой.

Ну отчасти с тобой согласен - убийца убийце рознь. Но всё равно 90% из заканчивают понятно где, а человек с нормальной психикой на такое осознанно не пойдёт (помнишь с чего начинался спор?).

Chertoznai написал(а):

задумайся - если профессионалы это мясо, то к чему все эти выматывающие тренировки день за днем? хули учить, если все так просто

Вот имено - "учить". и во многих случаях во время этих учений психика "ученика" изменяется так, что её нельзя уже назвать психикой нормального человека.

0

183

Germanik написал(а):

В каком смысле?

в прямом, после смерти царственного гомосека большая часть людей, которые его так якобы обожали перебежали к Станису. ну окромя другого пидорка.

Germanik написал(а):

Ну это как кому, но в любом случае, сказать, что народу полностью пофик кто им правит, нельзя

если у тебя будет полный холодильник жратвы, нормальная зарплата, и уверенность в завтрашнем дне - тебя будет волновать что за существо все это сделало? меня - нет.

Germanik написал(а):

Скажем так, они рискуют, но когда риск 50 на 50 или приблизительно. Хороший убийца идёт до конца, даже когда у него нет шансов выжить.

это с твоей колокольни у него нет шансов :D риск воина и убийцы примерно одинаковый, приказ стоять насмернть ничем не лучшеприказа убить короля в его собственном замке.

Germanik написал(а):

но у убийцы готового умереть ради выполнения цели, больше шансов её выполнить, поэтому в глазах заказчика он более предпочителен.

бля, а он по зоопарку ходит, типа на клетках надписи "этот готов умереть", а "этот еще не готов"?

Germanik написал(а):

Опять же говорю, послать войнов на смерть заказчик может только в исключительных случаях.

таких случаев бывает немало. причем убийца рискует сознательно, оценивая риск по максимуму, а вот рядовой воин - отнюдь не всегда, он пешка в чужой игре и при определенных обстоятельствах сотней таких людей пожертвуют незадумываясь.

Germanik написал(а):

Ну  кименальные авторитеты считают не достойным самим "пачкаться", для этого используют киллеров.

пачкаться по отношению к рецедивистам слово неуместное. дело не в этом, а в том, что заказанного человека могут охранять так, что силами "быков" (коих десятки) ничего не сделать, а если и сделать, то подставиться по полной. вот и выручает человек со стороны, например тот, который с полукилометра забивает гвоздь пулей.

Germanik написал(а):

а человек с нормальной психикой на такое осознанно не пойдёт (помнишь с чего начинался спор?).

помню, и я с этим не согласен. как ты себе представляешь убийцу, что он с утра до ночи смотрит "пилу", пьет только виски, без чорных очков не выходит из дому? это в большинстве случаев совершенно обычный человек, о котором потом соседи говорят "ну надо же, а ведь он всегда вежливый был, здоровался, сумку помогал донести". или ты считаешь он ну так терзаться должен, что пиздец, прям сходить с ума и выть на луну? "у судьи - чистые руки, у палача - чистая совесть" :D
у меня прадед в "тройке" работал, и никто из родных не то что не знал что он людей расстреливает, но и вообще не думал что он в соответствующей организации работает. и ты не поверишь, но дожил прадед до очень глубокой старости, воспитал нескольких детей, которые немалого добились в жизни.

Germanik написал(а):

Вот имено - "учить". и во многих случаях во время этих учений психика "ученика" изменяется так, что её нельзя уже назвать психикой нормального человека.

бля, ну ты вообще зверей рисуешь, которых завозят с альфа-центавры :rofl:  :rofl:  :rofl:
повторюсь, это обычные люди, которых ты можешь знать всю жизнь и даже не подозревать, чем занимается этот человек время от времени, он так же кайфует от бухла, как и все, точно так же смотрит футбол и жрет чипсы.

0

184

Chertoznai написал(а):

в прямом, после смерти царственного гомосека большая часть людей, которые его так якобы обожали перебежали к Станису. ну окромя другого пидорка.

Не большая часть людей всё-таки примкнула к Ланнистерам. К Станнису перешла только часть лордов Штормовых земель да и то не все, хотя Штормовые земли как раз был наследственным уделом Станниса + Флоренты, которые были близкими родственниками женны Станниса. Подавляющая масса рыцарей Простора, которая составляла большую часть войск Ренли. перешла на сторону Ланнистеров. Но не в этом суть. Практически никто из последователей Ренли даже не догадывался, что его убил Станнис, так что для них было, что Станнис, что Ланнистеры - без особой разницы. А на чью-то сторону полюбому нужно было переходить, так как у них не было личности способной сплотить рыцарей Штормовых земель и Простора в одно целое, а петушок, по понятным причинам, наследника оставить не удосужился.

Chertoznai написал(а):

если у тебя будет полный холодильник жратвы, нормальная зарплата, и уверенность в завтрашнем дне - тебя будет волновать что за существо все это сделало? меня - нет.

Нет, но если у руля встанет существо наподобие Пол Пота, то врядли всё это у меня будет :D

Chertoznai написал(а):

это с твоей колокольни у него нет шансов

Может быть :D

Chertoznai написал(а):

бля, а он по зоопарку ходит, типа на клетках надписи "этот готов умереть", а "этот еще не готов"?

Нет, я же говорю про этолон убийцы в голове заказчика. а не о конкретном убийце.

Chertoznai написал(а):

пачкаться по отношению к рецедивистам слово неуместное.

Хм, ну это ещё как сказать, довольно часто в их представлении понятие  чести (пусть и своеобразной) и принципиальности, доходящей до формализма, занимает намного большее значение, чем в поимании обычных людей. я сейчас говорю о криминальных авторитетах. ворах в законе и т д., а не о простой швали или безпредельщиках.

Chertoznai написал(а):

дело не в этом, а в том, что заказанного человека могут охранять так, что силами "быков" (коих десятки) ничего не сделать, а если и сделать, то подставиться по полной. вот и выручает человек со стороны, например тот, который с полукилометра забивает гвоздь пулей.

Да нет, они придпочитают сами не пачкаться даже когда перед ними стоит этот будующий труп, и с ним можно сделать, что хочешь.

Chertoznai написал(а):

как ты себе представляешь убийцу, что он с утра до ночи смотрит "пилу", пьет только виски, без чорных очков не выходит из дому?

Я сказал. что у наёмных уийц психика отличается от психики нормальных людей, а не то что они все поголовно маньяки :D Маньячевство в этом деле как раз больше помеха.

Chertoznai написал(а):

или ты считаешь он ну так терзаться должен, что пиздец, прям сходить с ума и выть на луну?

Ну человек с нормальной психикой, наверное, так бы и делал, ну потом быона всё равно бы немного повернулась :D Я не говорю, что все киллеры больные, я говорю. что их психика отличается от психики нормального человека, а это всё-таки немного разные вещи.

Chertoznai написал(а):

у меня прадед в "тройке" работал, и никто из родных не то что не знал что он людей расстреливает, но и вообще не думал что он в соответствующей организации работает. и ты не поверишь, но дожил прадед до очень глубокой старости, воспитал нескольких детей, которые немалого добились в жизни.

Ну так ты же не бушь ставить знак равенства между нквдешником и наёмным убицей. Так и современных ментов можно назвать наёмными убийцами. к тому же идеология сильная штука, граничащая с фанатизмом, а иногда перехоящая в него. Но идеология - это дополнительная защита от психическая защита. Когда ты думаешь, что что-то делаешь для какой-то высокой цели, можно делать самые ужасные вещи без ощутимых последствий для психики. Одно дело убивать с уверенностью. что убиваемый тобой человек негодяй, а другое - убивать только потому, что тебе на него указали пальцем с едиственным денежным обоснованием. Ну я думаю, что мы сильно зашли в дебри психологии :D

Chertoznai написал(а):

бля, ну ты вообще зверей рисуешь, которых завозят с альфа-центавры      повторюсь, это обычные люди, которых ты можешь знать всю жизнь и даже не подозревать, чем занимается этот человек время от времени, он так же кайфует от бухла, как и все, точно так же смотрит футбол и жрет чипсы.

Почему зверей, сдвиги в психике, как я уже сказал далеко не всегда болезнь, просто отклонение от нормы :D

0

185

Germanik написал(а):

Нет, я же говорю про этолон убийцы в голове заказчика. а не о конкретном убийце.

куда он приложит этот эталон? у енго в голове может быть все что угодно, но важно только то, сколько готов заплатить и за что. все остальные мысли - уже лишние.

Germanik написал(а):

Хм, ну это ещё как сказать, довольно часто в их представлении понятие  чести (пусть и своеобразной) и принципиальности, доходящей до формализма, занимает намного большее значение, чем в поимании обычных людей. я сейчас говорю о криминальных авторитетах. ворах в законе и т д., а не о простой швали или безпредельщиках.

ты думаешь воры в законе никогда не убивают что ли? а сидят видимо исключительно по бытовухе  :rofl:

Germanik написал(а):

Да нет, они придпочитают сами не пачкаться даже когда перед ними стоит этот будующий труп, и с ним можно сделать, что хочешь.

это смотря что за ситуация, иногда и приказать другим убрать нельзя

Germanik написал(а):

Ну человек с нормальной психикой, наверное, так бы и делал, ну потом быона всё равно бы немного повернулась  Я не говорю, что все киллеры больные, я говорю. что их психика отличается от психики нормального человека, а это всё-таки немного разные вещи.

ну так поясни в какую сторону отличается, а то чо я гадаю что ты имел в виду? ну убил и что, как должен изменится человек, и при чем тут психика вообще.

Germanik написал(а):

Одно дело убивать с уверенностью. что убиваемый тобой человек негодяй, а другое - убивать только потому, что тебе на него указали пальцем с едиственным денежным обоснованием.

почему негодяй, он может быть и хорошим человеком, отличным семьянином, иметь пять детей и быть трезвенником :D

Germanik написал(а):

Ну я думаю, что мы сильно зашли в дебри психологии

да тут психология простая:
- Можно подумать до меня у тебя в компании не было убийц, воров, шлюх, пиратов и прочего отребья. Я -  инструмент, как твой меч или кинжал и только. Пусть совесть заказчика терзает, а у меня терзаний не больше чем у стали, из которой сделано твое оружие. Ты ведь сам не одну сотню людей зарезал? И я уверен, отнюдь не всех, ради каких-то высоких и благородных целей.
это диалог Конана с убийцей, к слову сказать киммериец тоже сражался чтобы победить, надо было ударитьь иcподтишка - бил не задумываясь. не хочешь на его примере пояснить проблему с психикой :D

на то он и профессионал, что не терзается над трупом, "ой, у этого человека наверно была семья, семеро детей, три магнитофона импортых, хомяк и о боже... канарейка! и я, вот этими самыми пальцами, которые по локоть в крови его убил!!! он теперь никогда не посмотрит матч своей любимой команды, и что самое ужасное - его полугодвая подписка на порножурнал пропала! как я мог?!!!!"  :rofl:  :rofl:  :rofl:

Germanik написал(а):

сдвиги в психике, как я уже сказал далеко не всегда болезнь, просто отклонение от нормы

на примере Конана продемонстрируешь?  :crazy:

0

186

Chertoznai написал(а):

ты думаешь воры в законе никогда не убивают что ли?

Убивают, но лично, только с самых исключительных случаях.

Chertoznai написал(а):

а сидят видимо исключительно по бытовухе

Ну за убийство они тоже редко сидят.

Chertoznai написал(а):

это смотря что за ситуация, иногда и приказать другим убрать нельзя

Ну так я и говрю - в исключительных случаях.

Chertoznai написал(а):

ну так поясни в какую сторону отличается, а то чо я гадаю что ты имел в виду? ну убил и что, как должен изменится человек, и при чем тут психика вообще.

Ну хотя бы в том что среднестатистический человек убивая кого-то будет испытывать сильные эмоциальные проявления (внешние ил внутрение). У профессианального убийцы этого не будет - то есть уже отклонение от нормы. Причём эти отклонения у кого больше у кого меньше.

Chertoznai написал(а):

почему негодяй, он может быть и хорошим человеком, отличным семьянином, иметь пять детей и быть трезвенником

Но чем-то мешать обществу - значит уже негодяй :D

Chertoznai написал(а):

- Можно подумать до меня у тебя в компании не было убийц, воров, шлюх, пиратов и прочего отребья. Я -  инструмент, как твой меч или кинжал и только. Пусть совесть заказчика терзает, а у меня терзаний не больше чем у стали, из которой сделано твое оружие. Ты ведь сам не одну сотню людей зарезал? И я уверен, отнюдь не всех, ради каких-то высоких и благородных целей.это диалог Конана с убийцей, к слову сказать киммериец тоже сражался чтобы победить, надо было ударитьь иcподтишка - бил не задумываясь. не хочешь на его примере пояснить проблему с психикой

Ну так у него и не была обычная психика, он вообще во многом выделялся из окружения. Повторюсь. я говорю об отклонениях в психике, а не о болезнях.

Chertoznai написал(а):

на примере Конана продемонстрируешь?

Ну он не был больным, что ещё демонстрировать? :D

0

187

Germanik написал(а):

Убивают, но лично, только с самых исключительных случаях.

это нынче, лет двадцать назад все было иначе ;)

Germanik написал(а):

Ну за убийство они тоже редко сидят.

статистику приведешь?

Germanik написал(а):

Ну хотя бы в том что среднестатистический человек убивая кого-то будет испытывать сильные эмоциальные проявления (внешние ил внутрение). У профессианального убийцы этого не будет - то есть уже отклонение от нормы.

ну если ты имеешь в виду нечто, на уровне "потливости", типа тот кто убил в первый раз - потеет, а тот кто в сто первы - нет, то да, различие налицо. но я знаю людей которые и при +40 не потеют, с ними как быть? записать в убивцы?  :rofl:

Germanik написал(а):

Но чем-то мешать обществу - значит уже негодяй

необязательно, он может мешать негодяю

Germanik написал(а):

Ну так у него и не была обычная психика, он вообще во многом выделялся из окружения. Повторюсь. я говорю об отклонениях в психике, а не о болезнях.

Germanik написал(а):

Ну он не был больным, что ещё демонстрировать?

Конан в некоторых случаях убивал именно так, как это делают убийцы, т.е. исподтишка нападал на ничего не подозревающих людей. примеров масса, "Волки по ту сторону реки", "Драгоценности Транникоса"  и еще много чего. вот поясни какие у Конана отклонения в психике? лично для меня у него вполне адекватное поведение, и отколонения в данном случае у тех гомосеков, которые кидают перчатку в лицо, за нарушение каких-то там лыцарских правил  :crazyfun:

0

188

Chertoznai написал(а):

это нынче, лет двадцать назад все было иначе

Да ну, 20 лет назад у воров в законе правила были ещё строже, чем сейчас.

Chertoznai написал(а):

статистику приведешь?

А она есть? Но тыт очно уверен, что основную массу воров в законе сажают именно за мокруху причём в собственноручном исполнении?

Chertoznai написал(а):

ну если ты имеешь в виду нечто, на уровне "потливости", типа тот кто убил в первый раз - потеет, а тот кто в сто первы - нет, то да, различие налицо. но я знаю людей которые и при +40 не потеют, с ними как быть?

Я имею ввиду. что если воспринимаешь убийство, обыденную вещь уже отклонения от нормы есть.

Chertoznai написал(а):

необязательно, он может мешать негодяю

Но исполнитель всё же верит, что негодяй именно осуждённый.

Chertoznai написал(а):

Конан в некоторых случаях убивал именно так, как это делают убийцы, т.е. исподтишка нападал на ничего не подозревающих людей. примеров масса, "Волки по ту сторону реки", "Драгоценности Транникоса"  и еще много чего. вот поясни какие у Конана отклонения в психике? лично для меня у него вполне адекватное поведение, и отколонения в данном случае у тех гомосеков, которые кидают перчатку в лицо, за нарушение каких-то там лыцарских правил

Повторюсь отклонение от нормы - это ещё не обязательно болезнь. На примере, рост 210 см - это отклонение от нормы среднестатического человека? Но это не обязательно болезнь.

0

189

Germanik написал(а):

Да ну, 20 лет назад у воров в законе правила были ещё строже, чем сейчас.

это типа "не убий" и "не укради"?  :rofl:

Germanik написал(а):

Но тыт очно уверен, что основную массу воров в законе сажают именно за мокруху причём в собственноручном исполнении?

ты снова путаешь одно с другим, в большинстве случаев их сажают как заказчиков. но они заказчики не потому, что авторитету по кашруту ножом пользоваться нельзя, а потому что его врагов охраняют так, что обычному быку даже не и близко не подойти к заказанному человеку.

Germanik написал(а):

Я имею ввиду. что если воспринимаешь убийство, обыденную вещь уже отклонения от нормы есть.

типа в природе это ненормально? собаки собак не убивают, ну и т.п.  :rofl:

Germanik написал(а):

Но исполнитель всё же верит, что негодяй именно осуждённый.

нормальному исполнителю похуй на это. но если он задрот то да, начинает сочинять себе оправдания "это педофил, а я весь такой хороший, избавил общество от скота"

Germanik написал(а):

Повторюсь отклонение от нормы - это ещё не обязательно болезнь. На примере, рост 210 см - это отклонение от нормы среднестатического человека? Но это не обязательно болезнь.

ну а на примере Конана, вот он такой был до убийства человека в спину, а вот после этого стал таким? или это типа только на словах, психика не такая, а в чем проявляется хуй понятно?

0

190

Chertoznai написал(а):

это типа "не убий" и "не укради"?

По отношению к другим ворам - да, по отношению к другим людям немного другие правила. но всё равно правила.

Chertoznai написал(а):

ты снова путаешь одно с другим, в большинстве случаев их сажают как заказчиков. но они заказчики не потому, что авторитету по кашруту ножом пользоваться нельзя, а потому что его врагов охраняют так, что обычному быку даже не и близко не подойти к заказанному человеку.

но у них на пути стоят и мелкие сошки. но почему то и от них авторитеты  избавляются не запятнав своих рук.

Chertoznai написал(а):

типа в природе это ненормально? собаки собак не убивают, ну и т.п.

ну ты же не будешь говорить, что поведение собак является нормой поведения в современном человеческом обществе. А вообще да, для собак это тоже не нормально.

Chertoznai написал(а):

нормальному исполнителю похуй на это. но если он задрот то да, начинает сочинять себе оправдания "это педофил, а я весь такой хороший, избавил общество от скота"

Я тут под "исполнителем" имел ввиду представителя гос. структур с возложенными на него определёнными полномочиями. а не классического наёмного убийцу.

Chertoznai написал(а):

ну а на примере Конана, вот он такой был до убийства человека в спину, а вот после этого стал таким? или это типа только на словах, психика не такая, а в чем проявляется хуй понятно?

Ну вопервых "нормальность" поведения зависит отокружающего общества, в котором ты живёшь То есть, если смеешся на свадьбе это норма, а если на похоронах, то отклонение. То же самое можно сказать и об убийствах, в мире или обществе, где ты стыкаешся с ними лично, чутли  не каждый день - это норма, в современном же,   так называемом, цивилизованном обществе. где большинство людей слышат об убийствах разве что по телевизору - это отклонение. Но человек попавший из реалий хайбории в современный мир не будет полностью психически нормальным с точки зрения современных людей. Как таким же образом все вернувшиеся из Афгана так и не стали с точки зрения окружаещего их общества полностью нормальными людьми. Ну а вообще, первое убийство , я думаю, в любом обществе оставляет на человеке определённый отпечаток. Какой именно - это зависит от обстоятельств убийства и психики этого конкретного человека. Но, на примере Конана, подобного анализа не получится, так как вопервых Говард описал далеко не все вехи его жизни, а во-вторых, нет чёткого хронологического порядка жизни Конана, да и у говарда скорее-всего его не было.

0


Вы здесь » Cthulhuhammer » Рецензии » Джордж Мартин – «Игра престолов»