Стас666 написал(а):Chertoznai, а ты вполне уверен, что Фрост это не фон Барток?
да не удивлюсь если окажется что это один и тот же долбоеб. ибо хуита у них примерно одинаковая, и в одном и том же ключе.
Germanik написал(а):Скажем так, они не так придирчиво относятся к материальным аспектам (по разным причинам: сами плохо владеют мат. частью, считают что для фэнтези подобные придирки излишни, просто не хотят напрягать свой мозг и т. д.), хотя могут более придирчиво относится к другим вещам - атмосфере, построению предложений и т. д.
это не придирки, а реальность, да и фэнтези - это не значит что можно гнать тонны бессвязного бреда. здесь ситуация ровно та же, что и с кониной. т.е. приходит чел, и грит, я прусь от мартьянова, ибо Конан у него не тупой качок и весь такой из себя продвинутый, не то что у Говарда. первый же вопрос - а ты Говарда читал? второй - сотню примеров у Мартьянушки хочешь, где Конан у него тупой качок? разумеется человеку хочется понять что к чему, увидеть цитаты. он их видит... и дальше два пути, либо смотрит на все это по-новому, или визжит свиньей, что дескать цитаты не такие, автор все равно гений, его какашки - слово в жанре. и с мартином ровно то же самое, как и с его фанатами - как отдельные дебилы рисовали вечные двигатели от пружины, так и другие дебилы остервенело блеют о том, что алмазы на доспехах жизненно необходимы.
и если даже после того, как все разжевано и разложено по своим местам читатель все еще не понял, что его поимели плохим чтивом - он долбоеб.
